經常看到新聞報導徵信社抓姦在床，無論成不成功，都有客戶和徵信社反而成為被告的新聞。動不動就被告侵入民宅罪、妨害自由罪、強制罪，導致現在徵信社抓姦都不敢貿然闖入通姦者的房間進行拍照蒐證。
近年來，即使委託徵信社抓姦提告，獲得不起訴判決的案件越來越多，難道符合法律程序的合法抓姦就無法蒐證到妨害家庭通姦罪的證據嗎?保護人權的前提，證據蒐集必須合法，不可以侵犯他人隱私而強制取證。抓姦的委託人除了篩選辦案經驗豐富的徵信公司，也必須和徵信社取得共識，採取合法外遇蒐證手段，務必證據齊全，有法院提告勝訴把握才發動報案抓姦在床的行動。

有一個徵信社抓姦，經驗不足導致全盤皆墨，客戶提告妨害家庭通姦罪，結果獲得不起訴判決。這個抓姦是在台北市某旅館，部屬周延的徵信公司確實掌握了客戶先生的房號。外遇對象從公司下班來與客戶先生約會時，客戶老公從側門開門給女生進入的畫面，徵信社沒掌握到（非戰之罪，直接證據不足，間接證據變成重要），僅能調閱旅館監視器畫面佐證。小心翼翼的兩人竟然沒有一同搭乘電梯，女生搭電梯、男生走樓梯，一起進入旅館房門的畫面，徵信社也沒拍到照片（擔心曝光之虞，情有可原）。聽到女生叫床聲以後，負責監控的調查員回報指揮的徵信社承辦人員通知客戶來抓姦。

報案抓姦，警方到場，敲門。大約10幾分鐘，客戶先生開門擋在門外，不允許包含配偶在內的任何人進入房內，隨即關門。一行人全被擋在門外，目目相覷。大約30分鐘左右，有位律師前來訪客，客戶的先生衣著整齊開門讓律師進入，會晤約15分鐘左右，律師出來表示希望警察協助勸說眾人離開，如有侵害他當事人權益將提出相關告訴，眾人只好悻悻然離去並前往警察局製作筆錄。

不起訴判決文有說明，原告無法提供關於房外所聽到之作愛叫床聲音錄音，縱認被告兩人於前揭時間曾在房間內，共處一室，然本見證人均未親見二人有姦淫行為，而證人XXX所證稱之聲響系否出自被告XXX之房間內傳出，亦無如錄音檔等其他事證可佐，況縱係自被告XXX之房內傳出，而所謂性愛的聲音是否確係性器接合所致亦無從佐認，依罪疑惟輕原則，尚無法藉此推測被告2人有通、相姦情形。

被告兩人均堅持沒有「共處一室」，男生說房內只有他自己一個在休息，女生說有來這家旅館是去拜訪一位朋友，不願意透漏朋友資料，進入房內的律師針對「房間內有無其他人」拒絕證言。如果，房外的做愛叫床聲音有清楚的錄音錄影檔案(徵信社調查員使用智慧手機就可以蒐證)，本案或許有再議扭轉判決的機會。假設，撤銷配偶，抓配偶偽證，也是可行的訴訟策略。

一切關鍵都在徵信公司承辦人員的經驗跟蒐證手段，徵信社抓姦技術影響客戶權益甚鉅。經驗豐富的徵信社承辦人員確實不多，消費者委託前須仔細篩選並詳細諮詢所有辦理細節。